• Fue una farsa y 13 mil millones de pesos fueron tirados a la basura: Rojo Zavaleta
La elección al Poder Judicial es una farsa y refleja el fracaso de Morena, manifestó el Secretario Técnico del Consejo Político Estatal del PRI Alberto Rojo Zavaleta.
Afirmó que con el escaso nivel de participación, la evidente coacción del voto y el uso indebido de acordeones para promover candidatos afines al régimen pervirtieron nuestra democracia.
Señaló que los priistas fuimos respetuosos de las reglas a diferencia de Morena y sus aliados. “Los partidos del régimen se involucraron y movilizaron gente, tan es así que fueron ellos los creadores de los acordeones”.
Alberto Rojo indicó que uno de los argumentos de Morena era que había altos niveles de corrupción en el Poder judicial “y esa manifestación genérica no se encuentra sustentada en un análisis serio que se haya realizado con pruebas”.
Agregó que es una burla y un descaro que se diga que había un alto nivel de nepotismo en el Poder Judicial cuando el señalamiento viene de las familias Alcalde, Monreal, López Beltrán y Batres.
“También argumentaron que la elección de juzgadores era una exigencia ciudadana. Y tan no es una exigencia ciudadana que el bajo nivel de participación dio como resultado una profunda burla del gobierno a los ciudadanos”.
Explicó que el nivel de participación rondó el 12 por ciento y el costo de la elección significó un gasto de 13 mil millones de pesos por lo que consideró que es dinero tirado a la basura.
“El presupuesto anual del Instituto Nacional de Cancerología es de mil 500 millones de pesos, significa que el presupuesto de este instituto es apenas el 11 por ciento de lo que nos costó a los mexicanos la elección del Poder Judicial. Este dinero no es de la 4T provienen de los impuestos de los mexicanos”.
Afirmó que aunque no se puede generalizar hay perfiles que carecen de trayectoria dentro del Poder Judicial y en algunos casos se trató de abogados que protegen a organizaciones criminales y delincuentes. “Y eso les permitiría tener una posición privilegiada para favorecer a sus respetivos clientes y en otros casos se trató de abogados impuestos por el régimen para apoderarse del Poder Judicial”.
En el caso de San Luis Potosí, indicó que los votos nulos superan a los sufragios emitidos por alguno de los candidatos. “Quiere decir que quienes fueron acarreados a las urnas, lo hicieron obligados pero en la intimidad de la mampara decidieron anular su voto porque no estaban de acuerdo en emitir su sufragio por personas que no conocen”.
redacc10n